Juste pour le plaisir, voici une photo de mon 664.

C'est vraiment mon préféré 🙂 Je le trouvais maaaaaaaaaaaaaagnifique lors de sa sortie ! Un vieux rêve enfin réalisé 😉

C'est aussi mon préféré !!

Les couleurs du clavier sont superbe, tu as utilisé la méthode Retr0Bright ?

Euh, j'ai simplement utilisé une lingette de ménage 😉

Et encore, c'est juste du dépoussiérage rapide... juste pur enlever la poussière du grenier et pour tester l'allumage vite fait (et aussi pour prendre une photo à mettre ici hé hé 🙂

D'un autre côté je n'ai pas trop envie de démonter touche par touche... risque de casse... donc la 2e phase de nettoyage en profondeur se fera simplement au coton-tige 😉 lorsque je démonterai la bête

Ta machine a du resté à l’abri de la lumière. Le Bleu de mon 664 est bien moins beau.

J'avais mis tous mes Amstrad dans un carton fermé avec du scotch lors de mon avant-dernier déménagement, pas ouvert depuis des années... Je suppose que ça les a protégé des UV...

ça me fat penser qu'après nettoyage complet, je les remettrai dans un endroit clos hors utilisation. Peut-être des housses opaques 😉

Par contre, les écrans n'étaient pas protégés, et ils ont souffert un peu... notamment un écran couleur qui déconne grave ! à démonter et réparer... problème de Synchro je pense. Je sais qu'il y a un potentiomètre à l'arrière (capot démonté) qu'on peut régler avec un tournevis, j'essayerai ça en premier (avec des gants !!)

Pour info, il y a une technique pour décharger la THT lorsqu'on ouvre un écran cathodique 😉 il faut prendre un grand tournevis plat (bien isolé !!), l'insérer dans la gaine qui recouvre le début du tube, et prendre un 2e grand tournevis (bien isolé aussi !!), avec lequel on touche la terre (là où le câble de terre de l'alim est soudé), En faisant toucher les 2 tournevis, la décharge va à la terre.

Mais attention, la manip est à faire avec une montagne de précaution ! C'est hyper dangereux en cas de décharge, voire mortel... Si on n'est pas électronicien chevronné, il vaut mieux ne pas ouvrir... moi-même, en plus de toutes ces précautions, je mets des gros gants...

Oui, c'est ça qu'on a mis un avertissement pour les manips sur le forum :

https://amstrad.eu/forum/topic/avertissement/

Oui, j'avais vu, et c'est bien 🙂

Un bidouilleur averti en vaut deux 🙂

J'en profite et je tiens à préciser : j'ai quelques Amstrad (en fait, un petit tas d'Amstrad 🙂 , mais je ne suis pas spécialement collectionneur, et encore moins commercial... Je les ai car je les aime. Et malgré les avoir laissé quelques années au repos, je les adore.

Notament le 664, dont je rêvais pendant des années sans avoir à l'époque les moyens de me l'acheter 😉

Et là j'en ai un ! Yes ! Que du bonheur 🙂

Ceci dit, j'ai quelques "doublons" et quelques pièces d'origine, donc si jamais il faut une pièce par ci par là, ce sera avec plaisir que je rendrai service. Pas question de paiement, ces sera simplement par solidarité avec d'autres passionnés. Je suis ouvert aux trocs de pièces entre nous. Cependant, je ne suis pas contre une bière pour trinquer à la santé de nos dinosaures 😉

Aujourd'hui dépoussiérage d'un CPC464, et test du MP-2F sur une vieille télé écran plat mais qui a une entrée Peritel 🙂

C'est top. Affichage hyper stable et bien moins mauvais pour les yeux que nos vieux tubes cathodiques bousillent insidieusement... 😉

Tests de chargement depuis le MacBook 🙂

Chargement du jeu sur l'émulateur sur le MacBook, et branchement audio très simple avec une K7 à cable et prise DIN.

ça marche nickel 😉 

Bon OK c'est lent, mais moi j'aime 😉 c'est comme à l'époque

En fait les vieux tubes cathodiques ne bousillent pas les yeux, c'est juste de la fatigue due à la fréquence d'image. En revanche les écrans de merde actuel avec leur lumière bleue sont eux notifs... 😉

Le mauvais ratio de ton écran me fait mal aux yeux par contre lol.

Hello

Un peu surpris par ta réponse. Les tubes cathodiques sont moins nocifs que les dalles plates actuelles ?

Mon écran a un mauvais ratio ? tu peux préciser STP ? 😉

les tubes cathodiques ne sont simplement pas nocifs...

En revanche comme je le disais, tu pourras taper sur ton moteur de recherche : lumiere bleue ecran. et tu verras que le risque est loin d'etre anodin.

Pour ce qui est du ratio de l'image, cette remarque etait en reference à l'ecran ou l'on voit le jeu "into the eagle nest" et ou tu affiches l'ecran cpc 4/3 sur un ecran 16/9... ton image est completement étalée en horizontal.

Tu dois sans doute pouvoir régler ça avec ton écran 😉

OK je vois merci

En effet, le ratio est étalé, c'est pas fait exprès 😉 évidemment j'active l'affichage 4/3 lorsque je suis dessus, là c'était juste pour la photo vite fait, sans paramétrer (j'utilise cet écran aussi pour d'autres bidules)

Concernant la lumière bleue, ça fait quelques temps que mes lunettes sont adaptées ainsi que tous mes terminaux, notamment mon MacBook et iPad, sur lesquels la fonction de réduction existe. D'ailleurs la plupart des écrans actuels ont cette fonction activable.

Concernant les tubes cathodiques, mes yeux s'en souviennent pourtant............. les taux de rafraichissements n'étaient pas top il y a 30 ans... et j'ai un doute sur les émissions de rayons x traversant les écrans de l'époque, ainsi que l'adaptation obligée et continue de la rétine à des pixels pas très fixes et nets......... Bref, nous sommes nombreux à avoir dû passer chez un ophtalmo après quelques années d'utilisation. D'ailleurs, essaye de rester quelques heures devant un bon vieux GT65, si tes yeux ne fatiguent pas tu es un extra-terrestre 😉 

Bref, je ne me permettrai pas de mettre en doute ce que tu dis, mais le résultat est là, et mon ophtalmo de l'époque n'avait peut-être pas tord non plus ?

Par contre les écrans multisync (Sony et autres) étaient top ! Cumulés avec de bonnes cartes graphiques, je n'avais quasi aucune fatigue des yeux avec ça 😉  Tu as raison, le taux de rafraichissement y était surement pour quelque chose 😉 et je présume que la netteté ainsi que le traitement plus "sérieux" de la surface de l'écran cathodique aussi 😉 

Il y a sans doute des risques et effectivement le rayonnement d'un écran cathodique est sans doute bien plus dangereux qu'un écran actuel. Après je reste dans l'idée qu'un ophtalmo est aussi la pour faire son beurre et tenter de nous vendre ses produits de toute façon. Donc l'un dans l'autre je me dit que oui ce n'est pas sans danger, mais que personne n'en est mort non plus et que ca n'a rendu personne aveugle 😉